美國關稅朝令夕改，不少人都極為關注這樣一個問題：“中國鋁板帶、鋁箔輸美關稅究竟是多少？”

事實上，無論此前提及的“301調查關稅”“232條款關稅”，亦或是以“打擊芬太尼”等理由增設的關稅，乃至近期從34%陡然升至84%的“對等關稅”，如今這些具體稅率所對應的數值，在復雜的貿易環(huán)境中，其實際意義早已被削弱甚至消解。

阿拉丁（ALD）對海關總署數據進行了統(tǒng)計，具體如下：

2024年中國鋁板帶箔出口（含輸美）情況

數據來源：阿拉?。ˋLD） 海關總署

由此可見，在當下貿易格局中，中國采用“直接出口”模式輸往美國的鋁板帶箔產品數量已頗為有限 。阿拉?。ˋLD）方面分析指出，所謂“疊加關稅”對于中國鋁板帶箔企業(yè)出口業(yè)務所產生的影響，已然并非直截了當的那種，而是更多以間接的方式呈現出來。

阿拉?。ˋLD）對此有以下3個觀點：

（1）在“轉口”貿易這一途徑中，價格因素固然不是關鍵所在，而進口國是否甘愿承擔相關風險卻至關重要。

經阿拉丁（ALD）深入調研獲悉，國內眾多鋁板帶箔企業(yè)早已大幅縮減甚至停止了與美國客戶的貿易往來 ，或者貿易規(guī)模已降至極低水平。近期，東陽光、明泰、中孚、鼎勝等企業(yè)也相繼就此情況對外發(fā)布了聲明。而對于企業(yè)而言，“轉口”貿易方式必然會受到一定程度的沖擊。畢竟，即便進口國愿意削減自身利潤空間，但面對美國能夠輕易追溯商品源頭這一情況，進口國可能也不太愿意承擔從中國進口所帶來的風險。

（2）下游或終端商品的出口受限情況雖然存在，但這種影響傳導至鋁板帶箔行業(yè)需要一定的時間周期。

據阿拉?。ˋLD）調研結果顯示，部分鋁板帶箔企業(yè)已然感受到來自下游客戶的“恐慌情緒”，畢竟下游或終端商品同樣面臨著高額關稅的施壓。就短期而言，實際需求減弱的現實困境尚未在鋁板帶箔行業(yè)顯現出來，然而從中長期視角分析，變幻莫測的貿易政策極有可能對其內貿情況產生影響 。

（3）中國板帶箔商品被替代，短期內實現具有一定難度，但并非完全沒有可能。

此次特朗普針對貿易伙伴國大規(guī)模加征關稅，不排除其具有吸引高端制造業(yè)流至美國的意圖。阿拉?。ˋLD）認為，在短時間內，美國要實現進口替代頗具難度，這是因為“設備的運輸、軋機的調試、人員的培訓”等一系列流程均需要耗費時間和金錢。以箔軋機為例，從設備發(fā)貨到最終調試完畢并實現穩(wěn)定投產放量，至少需要接近兩年的時間。當然，中國商品被替代也并非毫無可能，畢竟其他國家早在幾年前已有建廠動作并具備生產條件?；谝陨弦蛩?，行業(yè)內從事外貿業(yè)務的人員普遍對中國板帶箔出口前景持不樂觀態(tài)度。

鋁板帶箔行業(yè)內也充斥著各種聲音，以下為阿拉丁（ALD）于企業(yè)的對話結果：

企業(yè)A：我們產品沒有直接出口至美國的，種種關稅對我們的影響不大，但是對其他企業(yè)肯定多少會有影響。目前，行業(yè)內都不太看好未來中國鋁材的出口市場。自鋁材出口退稅取消以來，我們企業(yè)出口量損失不少，雖然一直在恢復，但是很難恢復到之前的水平。國外替代也不是沒可能，早幾年，印度等國家已經具備熱軋生產條件了。

企業(yè)B：企業(yè)產品沒有直接出口美國的，但感覺轉口會有影響，一些下游客戶比較擔憂。之前大家都通過越南轉口，美國就不斷地加稅。但有一些產品，比如罐料，受到的影響會比較小，畢竟罐料生產要經過較長時間的試料工作。

企業(yè)C：我們企業(yè)雖然出口比例僅占20%，不會受美國關稅的影響，但是其他企業(yè)肯定多少會受到不利影響，但“加價賣”感覺也沒什么問題。

企業(yè)D：美國加征關稅影響有限，本來出口量就不多，而轉口的話其實也不是難事，這個國家走不通，就換一個國家走。